TL；DR：

• ePBS的设计核心是围绕Builder安全性而构建的概念，它授予Builder对区块交易的完全控制权。
• ePBS是将PBS直接纳入以太坊共识层的提议，被称为In-Protocol PBS，旨在应对潜在的中继故障和消除系统内单点故障。
• ePBS依旧沿袭原PBS的基础，通过降低单一实体对区块内容的控制能力，提高网络的抗审查性和去中心化。
• ePBS增强了交易或区块的不可逆性，实现在单个插槽内达到最终不可逆的状态。
• Payload Timeliness Committee（PTC）作为监督作用，确保新区块中的交易内容及时性与有效性。

2月分，Prysm开发者Potuz认为以太坊主网存在信任问题，主张推迟Electra分叉至2025年，利用Interop event完善ePBS设计。然而，以太坊社区对ePBS持有不同意见，部分开发者和研究员担忧其可能带来的风险。对于ePBS，大家的意见各不相同，今天我们将来了解下ePBS是什么？和PBS有什么区别？

之前我们提到过PBS的机制是为了确保proposer承诺的安全性和确保builder解释的安全性，于是将这个权利交给被信任的中继来承担。中继负责保管区块内容，确保 Proposer 会拿到区块内容但不能轻易偷走 Builder 的区块内容。但如果中继是恶意的，则 Proposer 和 Builder 都会受害，且他们只能转向和其他 Relay 合作并期望其他中继不是恶意的。这里面就存在一个问题，我们必须要找到一个授信第三方从而进行信任委托。因为PBS是一种协议外的解决方案。PBS依赖于社区的共识和自愿遵守，需要额外的协调和信任。

PBS中必须有一个中间人角色作为第三方授信方处理问题：

• Proposer若想要出售区块内容的权利必须信任中间人。
• Builder想要购买构建区块的权利必须信任中间人。

内置提议者-构建者分离，ePBS的革命性设计

Enshrined Proposer-Builder Separation（ePBS）内置提议者-构建者分离，是PBS衍伸出的又一种变体。ePBS是一个将 PBS 直接纳入以太坊共识层的提议，于是被又称为In-Protocol PBS。它的诞生是为了应对潜在的中继故障和消除系统内单点故障的需求。作为一种新兴的共识机制，接下来我们将对ePBS进行深入解析，旨在阐明其核心原理、优势以及与传统Proposer-Builder Separation（PBS）的区别。

ePBS，即内置提议者-构建者分离，区块链协议中内置的机制。以 Ethereum 协议来取代这个需要被信任的 Relay 角色，如果 Proposer 或 Builder 任一方作恶，都能由 Ethereum 协议本身来施加惩罚（罚没），而不是必须要仰赖对某个角色的信任。这也是整个协议与之前我们所提到过的PBS协议最大的区别和不同。