文章的全名是，收入-罪恶曲线：分析公共物品投资选择的特殊方法。在本文中，Vitalik分别分析了对于排他性和竞争性不同的各类公共物品，以商业化方式获得一单位的经济支持，所必要的作恶的大小。
上面这句话有点复杂，必须在如下两个前提下加以理解：
一、任何公共物品，商业化运营的实质都是以作恶换取经济支持
二、这里的作恶不带有道德判断的含义，事实上，公共物品提供者更可能是被迫作恶的
关于第二个前提，Vitalik做了进一步的解释，在他看来，以下五类都可以被视作“恶”：
1.由于产品定价过高导致的无谓损失
2.由于产品定价过低导致的拥堵
3.损害用户利益（比如在视频中植入广告）
4.Engaging in offensive actions through the legal system
这句我真的没懂他想说啥，但结合上下文看，他应该在谈维权的法律成本之类的内容，但我不太理解为什么这是公共物品提供者作的恶。
5.放弃部分原则（B 站可能会变质，但永远不会倒闭。嗯。）