每个公共物品都是与某个特定社区相联系的，当然最终，有些公共物品的范围非常广泛，也有一些几乎接近涵盖全人类的范围，但也有许多是公共物品有的范围较小，但我认为两者都很重要。
公共物品对以太坊本身至关重要。并且以太坊生态系统有很多特定属性，使得公共物品比通常情况下更为重要。我认为，实际上这个领域的去中心化特性，使得采用一个集中化解决方案，解决任何特定问题显得更加不合时宜。挑战在于，如果你创造了一个去中心化的解决方案，很可能它本身不会内置一个为创造者提供商业模式的方法，因此它确实变成了一个公共物品。如果是去中心化的，你就不能在其中设置某种机制，只向为其支付费用的人提供服务。我确实希望以太坊社区能成为这些机制的试验场，一旦这些机制在这里被开发并完善，它们就可以被输出并应用到许多其他领域。因为我认为这些领域基本上面临着相同类型的问题。
Kevin： 在区块链之上构建一个公共物品融资机制时，你获得的区块链属性——透明度、不可腐败性、全球性和可编程状态机——将是构建公共物品融资机制的巨大优势，这些机制有可能颠覆那些不透明且可辩论性较低的基于国家的融资机制？Vitalik:我认为区块链总体上是实施规则系统的非常好的基础设施，基本上能够以透明的方式实施它们——每个人都能看到确切的规则是什么，每个人都得到规则被遵循的保证。这些事情被执行的方式使得作弊变得更加困难。
-
**
公共物品资助领域基本上分为两部分：一部分是搞清楚资金从哪里来，另一部分是搞清楚如何分配这些资金。筹款：成功案例,OP循环支持公共物品,万向对Protocol Guild,以太坊协议贡献者ETF年度10%支持。分配：这是一个大问题其中一个原因是，这个问题的解决越好，我怀疑越多的人和组织会愿意对其捐款。问题是，我们如何确定实际应该资助哪些项目呢？**如果有一个强大、有效、信用中立的部分，你只需要知道如果你投资到公共物品项目中，那么背后的人们将会得到合理的补偿，并且这种补偿方式是公平的，那么很多人可能会愿意自动空投等等显然，二次方资助和种族资助是两种真正试图解决这一问题的机制谈到了与机制相关的凯恩斯式选美问题，最显眼的项目最容易获得资助，我们如何解决这个问题，然后我认为你更深入地钻研了开源软件资助，还有通过 T.xyz 创建一个所有不同开源包的依赖图的机会，这样你就可以追踪它们的影响力，并且能够更深入地资助那些不那么显眼的项目 -
AAStar尝试创建一个PGF Protocol1. 任何以太坊相关生态的任何项目，都可以使用本协议。2. 本协议包含筹款和分配两部分，任何项目可以参加任意一部分或者全部。3. 筹款部分：参与本协议的项目将承诺长期年度收入的5%（或以上），捐赠到公共物品Funding Pool。4. 分配部分：会尝试二次方捐赠、熵值捐赠和哈勃格税物品建设、流转，也会在协议指导下尝试新规则。5. 协议将尝试PGF OpenNest Protocol（开发孵化协议），孵化的项目默认继承PGF Protocol.6. 协议的决策将从初始小组过度到由捐赠方、PGF受益方和贡献者组成的去中心化投票机制来决策。7. 会和EF、GCC相关组织一起协作 -
我知道这是你过去谈过的一个愿景，你怎么看待这个进展？我们能以什么方式支持这种基于反馈网络的结果为世界创造出来？对我来说，这感觉像是一个非常高的杠杆点。Vitalik ：**是的，绝对同意。我认为现在的关键是需要有足够频繁、足够广泛的实践，这样人们就能开始期待——如果他们做了有价值的事，他们就会获得某种形式的回溯奖励。** -
去中心化决策问题
在你最近一次与 Bankless 的 David 采访时，有一句话很引人注目。我觉得这可能是一个未经许可的采访，你说了一些话，但我在这里转述一下，你说：“在很多方面，DAO 治理和公共物品资助实际上是同一个问题。” 我认为你是在 DAOs 公共物品的背景下谈论的。我想我们是否可以提及并深入了解一下，你还记得你说过的这句话以及你的确切意思吗？Vitalik ：**我记得，归根结底，这两个问题都是关于去中心化机制能够做出任意决策的能力。这些决策的质量，本质上依赖于去中心化机制本身的有效性。而这种决策的效果或质量，是无法通过数学证明来保证的。它们也不能仅仅依靠协议本身来完全验证。所以在某些方面，这个问题类似于团体在没有任何简化考虑的情况下就某事达成一致的问题。**DAO 在做决策和选择哪些项目获得公共物品资助的过程中，实际上都是这个大问题的不同方面体现。尽管我后来提到，这两者在实践中也有一些差异，主要差异在于，公共物品资助往往更可能是凹函数的。Vitalik ：确实很有趣。我记得Alex Tabarrok提出了“支配保证合同”，这是保证合同的一个变体，基本上就是有一些企业家同意，如果项目失败，他们会返还给人们超过 100% 的资金。他在 Marginal Revolution上发表了一篇文章，我记得是对二次方资助的回应，基本上就是说：“嘿，实际上二次方资助可以与保证合同，或者叫支配保证合同结合，这可能会更好。”- 其他尝试
- **
我认为生态系统做对的是推动移向拥有多样化的不同资助机制，并且让它们长期自主运行。这包括了像 RPGF 这样的东西，也包括了以太坊基金会的行动，比如不专注于扩大基金会本身，而是专注于培养能够独立成长的组织，几乎像是专注于更具体目标的迷你基金会。**人们持续愿意将资金投入到资助池中，我认为这非常有价值，非常好‘比如 HyperSearch 和 Tea 真的试图将问题系统化，推动它能够更大规模地升级，这是好事，虽然我们确实需要更多这样的努力。我在想我们究竟缺少什么，我暂时还想不到。这是一个非常积极的答案。与政府的其他方面相比，法律体系接近理想中的自治结构。如果公共物品资助能达到这个水平，甚至利用现代技术更进一步，那将是令人惊喜的。Vitalik：如果我们在资助公共物品上极其成功，10 年后的世界将会是怎样的？**我们希望看到更多种类的公共物品，如果有对以太坊、更广泛的互联网甚至互联网外的世界有价值的基础设施，人们会期望如果他们开始贡献和使用它，某种程度的报酬会几乎自动开始涌入。这将导致我们看到更少的专有解决方案，更多的开放式问题解决方案。希望我们能看到更少依赖中心化行动者、更多依赖于精心构建的开放软件的加密空间，无论是模拟钱包、客户端服务还是提供数据的人。我希望看到更多的潜在公司，甚至是政府在一定程度上，尝试使用类似的系统。** Vitalik：我认为，作为一个生态系统，我们未来几年应该努力推动的一个非常有价值的事情是，尝试将这些资金来源变得更自动化，并成为长期保证，而不仅仅是一次性赠款。能否达到这样的程度：比如，每个第二层协议，不仅仅是 Optimism，都将其一部分资金用于公共物品资助工具，然后这些公共物品资助工具可以自动覆盖与 Rollup 特定相关的一切，以及更广泛地与整个以太坊生态相关的一切。随着数据来源的质量越来越高，**我们能否实现更中性的近似值，使得资金来源能够真正做出长期承诺，并尝试将一些更多的资源或资本可靠地每季度流入这些资金流中。**- 小工具和tips
-
Tea.xyz 设计了一套 Proof of contribution 评分机制，为每一个在 Tea.xyz 登记的开源软件 Open Source Sofeware（OSS）进行评分。由于平台与 Github 已建立链接，只需简单输入自己在 Github 上的软件链接，就可以进行登记。在 2024 年，Alex 建立 EnsureDone 平台，这是第一个实际应用 DAC 机制的筹款平台。还有Allo 协议（GitCoin）我们还需要面向各个社区，提供AMA和宣传机会：在 Gitcoin Grant 表現最好的項目是那些已經存在並建立了聲譽的項目，而不是那些通過 Gitcoin 向世界宣布自己存在的項目。我們觀察到包括 clr.fund 和 Giveth 在內的其他資助平台也是如此。 -
https://www.wublock123.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=47&id=26458 ，一个Uncommon版本
-
公共物品融资阶段：
-
- **
结论：
目前资金来源和利益分配未形成闭环，需要更多实践，虽然形成了一些好的案例。
多元化，多实践，小基金，多迭代。
AAStar致力于为以太坊生态提供可组合的AA Ability公共物品组件，需要筹集到资金，持续的建设和帮助以太坊生态，就需要关注如何获得公共物品的grant以及未来可能的发展趋势。
引用文档