TL；DR：

• 构建者（Builder）负责打包区块，而提议者（Proposer）负责区块竞价。
• 因为 PBS 采用了竞标机制，Builder 竞价价高者得。中心化的 Builder 没有办法对交易进行审查或者操纵交易的排序。正是因为他们无法控制竞标结果，这使得以太坊网络更加抗审查，确保了交易的公平性和中立性。

上文我们提到 Danksharding，其设计核心思想主要围绕着 中心化的出块 + 去中心化的验证 + 抗审查性。接下去我们将来探索抗审查中的 PBS 的设计理念、诞生过程以及具体方案。

PBS 的设计理念：公平与去中心化

截止到目前为止，PBS 暂时没有特定的实现形式，本质上它是一种设计理念，其核心是强调公平和去中心化。参与协议的各方往往会出现专业化分工和对第三方服务的需求，这是不可避免的现象。为了确保区块链的顺利、公平运作，PBS试图通过协议去规范这种需求。

Note：“协议参与者”指的是以太坊的权益证明（POS）机制中受到约束且活跃的验证者，他们预期会执行各种职责，包括构建区块、验证证明或是参与当前的验证委员会成为其中一员。

回归到最早以太坊设计之初，它只有2个参与者：

• user：运行着自己的节点，通过点对点网络将交易发送给 validators；
• validators：原则上 validators 是验证区块的中立参与者，将构建一个区块并包含该交易。

但在运行的过程中，我们会发现起过程并不顺利。验证者同时承担了 “Builder” 和 “Proposer” 两个角色：即，他们既要构建区块的内容，也要负责对出块进行验证 + 投票 。这样去中心化就无法得到保障。

Source：jamesbachini, PBS；验证者的角色被拆分成 Proposer 和 Builder：Proposer（排序权） 将区块生产权出售给 Builder，Builder（区块打包）竞价争夺区块内交易顺序的特权。

于是，PBS 中出块者验证投票的角色被拆分为两个新的子角色：Builder 和 Proposer。

• Builder：负责区块打包，通过选择包含哪些交易并确定其顺序来创建区块。
• Proposer：负责交易排序，采用构建者创建的最佳区块并将其添加到区块链中。