<aside> 💡 [email protected]，Plancker DAO
1.web3推崇自由市场，特别是在互联网用户数据所有权交易上找到了一个自由交易的方法。web3没有和国家这个观念产生交集，非得说有的话，那就是元宇宙可能形成一种新的想象的共同体。2.web3讲究去中心化，力求做到没有强中心节点来扮演政府。智能合约中的code is law可以取代很多执法力量所依赖的政府，在智能合约未能详尽的领域，会采用Dao的组织方式来决策和实现执法。3.智能合约和Dao，实现不行分叉。
</aside>
<aside> 💡 [email protected]，“闪电HSL”的读者
在传统民族国家框架内，市场和国家之间存在张力，资本需要自由流动，而主权国家却需要疆界，经济人以利益最大化为核心，政治人却以权力为核心。区块链是跨种族、跨区域的；区块链社区不需要让渡主权；区块链社区中起到民族国家认同作用的共识，因此在web3世界，市场和国家呈现了某种融合的状态，在这个世界中市场还是市场，而国家则最小化了，DAO超越企业和党派，成为横跨经济、政治领域的组织形式。代码即法律，个人即主权者，智能合约将最小化协调失灵，而区块链不可篡改的特性将最大化违规成本。
</aside>
<aside> 💡 [email protected]，SeeDAO
我将web3 理解为一个物理特征的前所未有的虚拟环境， 这个环境下由智能合约（代币经济学）确保激励政策的强制性，由持有代币的利益相关人参与贡献，以多元化共识贡献价值及维护社群运作。虚拟身份的名誉与协调惩戒机制相关。
</aside>
<aside> 💡 [email protected], Plancker DAO
对于web3来说，没有传统意义上的市场与国家形象,自由市场的组织元素，原来是由 国家强制执行的法律、资本、人才、市场需求等元素组成。在区块链方面，主要组成元素包括链上代码、token、人才、区块链全球性的增量市场需求等方面组成。想要解决web 3的公共物品协调失灵的问题，去中心化组织会扮演协调者，也就是ImpactDAO的方式，通过智能合约和链上共识机制来构建。用21世纪的技术手段实现更好的人类社会，实现全球范围内的社群治理的协调。
</aside>
<aside> 💡 [email protected], Greenpill中文社区
社群，社群内部产生自己的协调机制惩戒机制，社群与社群之间的外部协调需要根据web3的发展由第三方中立的非盈利的自治组织出现置顶规则与机制
</aside>
<aside> 💡 [email protected]，公众号读者
依然是有意识形态的差异，个人不认为存在唯一的答案。可以中心化，也可以去中心化。
</aside>
<aside> 💡 [email protected]，Plancker DAO
Web3中的国家可以表现为某种共识的主权代表，例如社群公会，项目方等等，在某种程度上可以在得到表决同意的情况下，代表社群的利益进行立场表决和发言。社群的机制目前来看始终还是被投票选举的社群委员会或者说公会来进行规则制定和执行。
</aside>
<aside> 💡 [email protected]，币圈用户
web3是去中心化的，没有一个单位或者机构能负责协调工作。web3里会存在DAO之类的社会自治机构。市场就是和加密货币市场很像，国家能控制的只有很少的部分。国家能控制接触到传统行业的服务和产品。除了和这个之外，web3里的用户会自愿去和国家政府合作，自愿接受讲法体制。
</aside>
<aside> 💡 [email protected]，EnlightDAO
Web3是跨市场和国家之上组织形态，从市场机制来说，国家或公司某种意义上都是一种可以更好地发挥协作能力降低合作成本的组织形态选择，Web3可以创造一种更好的组织合作形式，但会受到参与者的相互认同和意识形态限制。所有价值贡献者就是组织的拥有者和决策者，贡献越大投票权和决策权也越大，可以通过Token来进行权利和权力的分配，可交易的Token和投票权Token可以分开，这样可以确保不会因为第三方通过金钱购买就能获得管理和控制权。
</aside>