比较有名的就是2016年的瑞士全民公投。瑞士，基本算是人民基本收入最高的国家了，生活富足。但是他们在2016年的全民公投是否要对基本收入进行全民分配时，他们的方案是每人每月发2500欧。只要你是瑞士公民，就可以发放。但投票时，有78%的人都反对进行全民基本收入的实施。因为大家都明白，羊毛出在羊身上，税收的压力还是由自己来承担，这样做没什么意义。
在2019年，另一个欧洲国家意大利实施了他们的国民补贴方案，每个月给国民780欧的补贴。但是细看，这里面的限制很多，每个家庭申请到的资金不同。需要根据家庭情况做详细的登记，与此同时，国民经济补贴的使用范围也有严格的限制，例如食品、房租、衣物，而不能用于其他购物和博彩。实话实话，意大利能够做到这样已经是先行者了，它能为国民解决房租、衣食住行层面的补贴已经走在了全球前列。其他国家，像芬兰也只是实现了小的治理，并没有铺开。
所以可以看到UBI的概念在链下世界阻碍重重，很难做成。原因有二：一是基本意识形态的问题，保守主义思潮占上风、立场偏右的政府、政党不太可能批准UBI，二是基于不同国家的经济发展状况，以及税收压力和成本，导致推进中遇到困难，就像瑞士，给国民发钱，国民自己都不同意。
链上社区则解决了很多问题 。首先它不存在税收的概念。它的融资形式多种多样，不依靠税收。社区本身也不是政府的概念，像链下国家一样提供公共治理服务。第三是它以社区为基本单位，而不是以国家为基本单位。以社区和项目推行遇到的困难与现实国家也是完全不同的。
最后，渡槽的概念，他在Gitcoin里面已经应用起来了，能够做到项目之间的转移、多层级多链条的转移，更高效率的利用已有资金。
前面介绍了如何筹资、分钱，接下来进入到了更加偏向于民主治理、公共治理的投票环节，介绍了几种不同的投票机制。从133页开始。首先是优先排序投票。
按照字面理解，就是永远保证赢得最多第一优先票的人获得选举胜利。因为获得第一优先票的人最少的人会被不断的淘汰掉，次级的优先票会被顶上来。最终能够保证它是最多人的共识，而不会上次提到美国大选中委托代理的问题。
第二个是二次方投票，上次已经介绍的比较详细了。大家有兴趣可以再去翻Vitalik的博客。