Danksharding的设计核心思想之一：抗审查性 。Danksharding 作为以太坊新的分片方案以 PBS 和 crList 为特点：通过出块者-打包者分离（PBS）解决MEV问题；通过抗审查清单（Crlist），解决了抗审查问题。本文作为抗审查小组系列的第一篇文章，全文概括了 Danksharding 的三步曲。同时介绍了 Blob（Binary Large Objects）及为了 Danksharding 实现而衍生的提议者-构建者分离（Proposer Builder Separation） 设计理念，以完善以太坊网络的公平和去中心化精神。

TL;DR

• 坎昆升级提出的 EIP-4844，旨在为全面实施 Danksharding 搭建舞台，增强以太坊网络可扩展性。旧的分片已遭淘汰，现在是 Proto-Danksharding（EIP-4844）阶段。
• Danksharding 是一种分片方法，它使用数据可用性采样来检查 Blob（Binary Large Objects）之间的数据可用性。以太坊节点将采样随机交易数据，但不是块中的数据，而是 Blob 中的数据。
• Danksharding 是为以太坊提出的新分片设计，其核心思想之一围绕着抗审查主题。以 PBS 和 crList 为特点：通过构建者-提议者分离（PBS）解决MEV问题；通过抗审查清单（Crlist），解决了抗审查问题。
• PBS 是为了服务 Danksharding 实现而衍生的，PBS 并不是一种具体的实现形式，它是一种设计理念，核心是强调公平和去中心化。
• 原先维护以太坊所有历史状态数据的全节点，被进一步划分成两个角色：提议者（Proposer）和构建者（Builder） 。

在区块链中，时常会提到 “不可能三角” ，是用来形容一个公共区块链无法同时实现 “去中心化”、“安全性” 和 “可扩展性” 这三个特性。倘若这三者无法同时达成的情况下，去中心化和安全性往往被认为是最为重要的并且最先被考虑的。去中心化是以太坊的核心理念之一，它为以太坊的中立性、抗审查性、开放性以及数据所有权提供了基础。而安全性则是保障区块链系统运行的基石，其重要性不言而喻。

然而，以太坊的愿景是在保持去中心化和安全性的前提下实现可扩展性，这无疑是一项巨大的挑战，也正是「区块链不可能三角」的体现。在这三个特性中，去中心化尤为重要，它代表着无需信任、无需许可、抗审查、可验证以及可分叉等属性。

因此，接下来我们应该重点讨论去中心化的实现方式中的一个很重要的部分：如何获得审查权益保障和实现资产自由交易自由。

PBS，原验证者权利分离抗审查的新方案

Merge后，以太坊的主网变成执行层，beacon链变成共识层；而智能合约与网络规则被保留至今。这将导致监管机构通过信标链的验证者来进行区块/交易审查。例如，像 Coinbase，Lido，这样的机构或者项目都开始被列入监管。令人难过的是，这类节点会因为地理位置的原因受制于 OFAC 规定，因此无法挣脱监管政策的束缚。也就是说，只要验证者节点们隶属于美国机构，就需要响应美国政府来对以太坊区块链进行相关审查，这是协议级的审查，可深入到每笔 tx 交易，一旦被审查便不执行打包。

Note：目前依旧存在接近40%的节点被 OFAC 强制执行的名单上。理论上，OFAC是可以掌控一个以太坊账户是否可以进行转账交易等行为。一旦节点上的以太坊账户被 OFAC 制裁，那么以太坊的验证者节点会根据相关政策，将不执行对应的区块打包。

以太坊基金会删除金丝雀安全声明，是否意味着连以太坊都无法保证它的抗审查性呢？追溯到 2022年，Vitalik 作为以太坊创始人在 Twitter 上表示不同意以太坊被美国政府进行协议级别的审查。与之对应的，在技术上也体现了对抗审查的反击态度。携手以太坊基金会积极研究 Block Proposer-Builder Separation methodology 方案，即 PBS（提议者-构建者分离方案）。

提到 PBS ，我们将目光拉回到以太坊创始人对区块链的愿景，在 Endgame 一文中，他认为的 Ethereum 终极形态是⼀个由 Rollups 和 Data Availability 构建起来的新以太坊。区块的生产将主要由中心化的生产者主导，而区块链的验证将由更多资源消耗较低、门槛较低的去中心化部署、无需许可的节点参与。这样做旨在实现去中心化轻量级监督，并同时构建一个真正抗审查的开放网络。